Court ruling № 100809146, 04.11.2021, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 501/3035/21

№ провадження 2/495/2989/2021

Ухвала

про витребування доказів

04 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі – Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Третя особа на стороні відповідача – Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Третя особа без самостійних вимог – Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Третя особа на стороні відповідача – Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Третя особа без самостійних вимог – Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Адвокат Мартинюк Ю.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у приватного виконавця, виконавчий округ якого Одеська область Шуляченко Миколи Борисовича або у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни засвідчену належним чином копію виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за №68662 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Третя особа на стороні відповідача – Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Третя особа без самостійних вимог – Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню - задовольнити.

1. Витребувати у приватного виконавця, виконавчий округ якого Одеська область Шуляченко Миколи Борисовича або у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни засвідчену належним чином копію виконавчого напису, який зареєстровано в реєстрі за №68662 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: