Court ruling № 10080909, 04.02.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
04.02.2010
Case No.
16/218
Document №
10080909
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.02.2010 Справа № 16/218

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінігріф"

до Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства "АвтоКраз"

про стягнення грошових коштів в сумі 424 176,78 грн.

                                        Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін у засіданні 02.02.2010р.:

від позивача: Панасюк Н.О.

від відповідача: Філатова Е.П.

Представники у засіданні 04.02.10р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Самойленко Ж.С.

У судовому засіданні 02.02.2010р. оголошувалася перерва до 04.02.2010р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення суми основного боргу в розмірі 311 764,39грн. по договору №06/01 від 01.11.2005р., неустойки у розмірі 66 759,31грн., 3% річних у розмірі 8 864,88грн., 36 788,20грн. - інфляційних.

Сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, та надано мирову угоду від 02.02.2010р. для затвердження. Дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та інтересів; судом перевірено повноваження представників, які подали заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно ст.78 ГПК України, про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Дана норма кореспондується з положенням ст.80 ГПК України, згідно якої провадження у справі припиняється, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78,80,86 ГПК України, суд, -

                                        

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 02.02.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінігріф" (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 23, ЄДРПОУ 22928429, р/р 26006030000188 в КФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 320962) та Холдінговою компанією "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства(39631, м. Кременчук, Полтавська область, вул.Київська, 62, ЄДРПОУ 05808735, р/р 26008040135980 в "Придніпровському регіональному управлінні" Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ) у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Кременчук «02»лютого 2010 року

Дана угода укладена між Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства, в особі представника Білявського В.В., який діє на підставі довіреності №2 від 05.01.2010 (далі - ВІДПОВІДАЧ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНІГРІФ»в особі Директора Маляра В.А., що діє на підставі Статуту (далі - ПОЗИВАЧ), що є сторонами по справі № 16/218 про стягнення грошових коштів в сумі 424 176,78 грн., яка порушена Господарським судом Полтавської області, домовились про укладення мирової угоди на умовах, зазначених нижче:

1. ПОЗИВАЧ відмовляється від частини позовних вимог на суму 108 412,39 - штрафні санкції.

2. Сторони узгодили, що остаточна заборгованість ВІДПОВІДАЧА перед ПОЗИВАЧЕМ становить 320 242 (триста шістнадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 16 коп., з яких 311 764,39 грн. сума основного боргу, 4 000,00 грн. - втрати від інфляції, 4241,77 грн. витрати на державне мито, 236 грн. витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3. ВІДПОВІДАЧ зобов'язаний сплатити ПОЗИВАЧУ узгоджену суму в розмірі 316 242,16 грн. протягом шести місяців з моменту затвердження Мирової угоди судом:

- до 28.02.2010р. - 54 710,01 грн.

- до 31.03.2010р. - 54 706,43 грн.

- до 30.04.2010р. - 52 706,43 грн.          

- до 31.05.2010р. - 52 706,43 грн.

- до 30.06.2010р.-52 706,43 грн.          

- до 31.07.2010р. - 52 706,43 грн.

4. ВІДПОВІДАЧ зобов'язується здійснити оплату шляхом перерахування коштів на р/р ПОЗИВАЧА (р/р 26006030000188 в КФ АКБ «Індустріалбанк»МФО 320962. 5. ВІДПОВІДАЧ і ПОЗИВАЧ заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. У разі несвоєчасного внесення оплати за графіком передбаченим цією Мировою угодою, ВІДПОВІДАЧ зобов'язаний сплатити ПОЗИВАЧУ штраф у розмірі 10% від загальної простроченої суми, що має бути сплачена за цією Мировою угодою, за кожен місяць прострочення.

          

Від ВІДПОВІДАЧА Від ПОЗИВАЧА

Холдингова компанія «АвтоКрАЗ» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

у формі відкритого акціонерного ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНІГРІФ»

товариства 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,

вул. Київська. 62, м. Кременчук, 39631 буд. 23

р/р 26008040135980 Р/р №26006030000188 у Київській філії

в ПРУ Банку “Фінанси та Кредит», АКБ "Індустріалбанк"

МФО 331564 МФО 320962

Код ЄДРПОУ 05808735 Код ЄДРПОУ 22928429

ІПН 058087316035 ІПН 229284226598"

          2. Провадження у справі припинити.

          Ухвала набирає законної сили 04.02.2010р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 05.02.2013р.

Суддя Тимощенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10080909 ?

Документ № 10080909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10080909 ?

Дата ухвалення - 04.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10080909 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10080909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10080909, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10080909, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 10080909 refers to case No. 16/218

This decision relates to case No. 16/218. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10080903
Next document : 10080914