Court ruling № 10080903, 05.02.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.2010 Справа № 10/27

Суддя Ківшик О.В.,розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Максименко", вул. Комсомольська, 19, смт. Артемівка, Чутівський р-н, Полтавська обл., 38813

Приватного підприємця Максименка Олександра Миколайовича, вул. Комсомольська, 19, смт. Артемівка, Чутівський р-н, Полтавська обл., 38813

до Артемівської селищної ради, вул. Артема, 15, смт. Артемівка, Чутівський р-н, Полтавська обл., 38813

Приватного підприємства "ІМАКО", вул. Червоноармійська, 3, оф. 514, м. Полтавв, 36000

про : (1) визнання недійсним земельного аукціону від 25 грудня 2009 року, який був проведений виконавцем аукціону Приватним підприємством "ІМАКО" з набуття права оренди земельної ділянки, переможцем якого, згідно протоколу № 1від 25.12.2009 року визнано приватне підприємство "Сучасні технології", м. Полтава;

(2) визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 1 січня          2003 року між Приватним підприємцем Максименко О.М. та Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області, яка перебуває в комунальній власності, загальною площею 0,44 га для комерційного використання, а саме організації та використання для потреб функціонування селищного ринку, яка розташована за адресою: вул. Привокзальна, 2 смт. Артемівка, Чутівського району Полтавської області,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з даним позовом позивач надав заяву (п. 3 прохальної частини позову) про забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" здійснювати державну реєстрацію договору оренди, укладеного 04 січня 2010 року між Артемівською селищною радою та приватним підприємством "Сучасні технології", м. Полтава.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зі змісту вищенаведеної статті вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу) про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов’язано вирішення питання про забезпечення позову.

Як вбачається з вказаної заяви, заявником у встановленому порядку доведена ні ймовірність припущення утруднення виконання рішення суду в майбутньому, ні наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

За викладеного, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 27, 64-65, 66-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 02.03.2010 р. на 11 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.

3. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Артемівської селищної ради - приватне підприємство "Сучасні технології" (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 51-А, код ЄДРПОУ 32689583), зобов'язавши останню :

- надати суду (копію - іншим учасникам процесу в термін до 25.02.2010 р.) письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування;

- надати на огляд у судове засідання на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), довідку з органів статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивачів :

- надати суду (копію - відповідачам в термін до 25.02.2010 р.) уточнення змісту позовних вимог кожного позивача відносно кожного з відповідачів, а також додаткове обґрунтування предмету другої частини позовних вимог з огляду на дозволені законом способи захисту прав землекористувача, докази направлення таких відповідачам надати суду;

- надати на огляд у судове засідання оригінали додатків до позовної заяви;

- надати на огляд у судове засідання на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), довідку з органів статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та на підтвердження статусу фізичної особи - підприємця і повного найменування - оригінал і належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків;

- надіслати в термін до 25.02.2010 р. на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

6. Зобов'язати відповідачів надати суду в термін до 25.02.2010 р. : у разі невизнання позову нормативно обґрунтовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву або письмово повідомити суд про визнання позову. Копію вказаних документів надіслати позивачам в термін до 25.02.2010 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду.

7. У забезпеченні позову відмовити.

8. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                     Ківшик О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.