Court ruling № 100806945, 02.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.11.2021 Справа № 554/10450/21

Провадження №2/554/3758/2021

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

02 листопада 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження: Києво-Святошинський р-н., с. Вишневе, вул. Європейська,11, кв.2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Сапіго,6, в якому позивач просить визнати виконавчий напис № 3934 від 06.05.2021 року, що видав приватний нотаріус Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 14339,78 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Октябрському районного суду м.Полтави.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 3934 від 06.05.2021 р., яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 14339,78 грн. та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис; витребувати у Приватного виконавця територіального округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, копії матеріалів виконавчого провадження № 66485310, по виконанню виконавчого напису № 3934 від 06.05.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84,ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 01.12.2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 3934 від 06.05.2021 р., яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в сумі 14339,78 грн. та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати у Приватного виконавця територіального округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, копії матеріалів виконавчого провадження № 66485310, по виконанню виконавчого напису № 3934 від 06.05.2021 р.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк подачі пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова