Court ruling № 100803801, 02.11.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.11.2021
Case No.
545/22/17
Document №
100803801
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/22/17

Провадження № 6/545/119/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

у частю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача на правонаступника,-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач, в особі ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Полтавського районного суду із заявою про заміну сторони стягувача по справі № 545/22/17, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.03.2017р., Полтавським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника на користь стягувача ПАТ «Альфа-Банк», та відповідно до договору про відступлення прав вимоги до заявника перейшло право вимоги про стягнення заборгованості з боржника, ОСОБА_1

У 3-му пункті заяви про заміну сторони стягувача, вказано про розгляд справи без участі представник ТОВ «Вердикт Капітал».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши подані заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 15.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 545/22/17, про стягнення з боржника (відповідача), ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Також встановлено, що

1) 21.12.2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту де боржником виступає ОСОБА_1

2) 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ`було укладено Договір факторингу № 21-12/20 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту, де боржником виступає ОСОБА_1 .

Як встановлено, укладений договір про відступлення права вимоги спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, зазначеними Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ТОВ «ФК «Флексіс») Цесіонарієві (ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з боржником.

За умовами Договору відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019р. ТОВ «ФК «Флексіс», передало, а Новий кредитор, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Отже, судом встановлено, що до заявника на підставі вище зазначеного договору перейшло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту де боржником виступає ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ), –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача на правонаступника, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 545/22/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 100803801 ?

Документ № 100803801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100803801 ?

Дата ухвалення - 02.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100803801 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100803801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100803801, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 100803801, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 100803801 refers to case No. 545/22/17

This decision relates to case No. 545/22/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100803800
Next document : 100803806