Справа № 3-2094/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Колесник Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_2, займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Дніпро-Інвест», проживає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, -
в с т а н о в и в:
29 березня 2010 року під час перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ТОВ «Дніпро-Інвест» встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2009 рік, по строку сплати 19.02.10 р.; фактично сплачено 02.03.10р., згідно акту перевірки від 26.03.2010р. № 2227-15/3306941
В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.
Крім того, її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 29 березня 2010 року, актом № 2227-15/32306941 від 26.03.2010 року.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя
The court decision No. 10080375, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2094/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: