
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/756/21
Провадження № 3/506/613/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Окни Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.10.2021 року близько 19:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме: на АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадськийа порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, доповнивши, що 21.10.2021 року, перебуваючи на АДРЕСА_1 зустрів ОСОБА_2 , яка заборгувала йому за ремонт побутової техніки. Однак остання повідомила, що не має наміру сплачувати йому за це, оскільки відремонтована техніка через деякий час знову вийшла з ладу. Його це обурило і він висловився на її адресу нецензурною лайкою. Він розуміє, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не вчиняти.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575441 від 25.10.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_3 від 25.10.2021 року /а.с.3/;
- письмові пояснення ОСОБА_4 від 21.10.2021 року /а.с.4/;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.10.2021 року /а.с.5/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2021 року /а.с.6/;
- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року – 24.11.2020 року, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП /а.с.7/;
- копію паспорта та коду ОСОБА_1 /а.с.12, 13/,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, однак свою вину визнав та розкаявся, що є обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 102 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 100803000, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 03.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 506/756/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: