Court ruling № 100799858, 02.11.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/1912/21

2/264/852/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макарова Ольга Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, про скасування обтяження на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача Денисюк С.О., яка діє на підставі довіреності, подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Національного банку України:

- інформацію щодо дійсності причини зняття обтяження ПАТ «Український Бізнес Банк» 04.01.2017 року з автомобіля «Hyundai Sonata», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , згідно витягу № 51202199 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 04.01.2017 року та документи, що це підтверджують;

- інформацію щодо причини повторного накладання обтяження ПАТ «Український Бізнес Банк» 01.11.2017 року на автомобіль «Hyundai Sonata», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , згідно Витягу з ДРОРМ № 71662750 від 29.03.2021 року та документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні відомостей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - Денисюк С.О., яка діє на підставі довіреності, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601.):

- інформацію щодо дійсності причини зняття обтяження ПАТ «Український Бізнес Банк» 04.01.2017 року з автомобіля «Hyundai Sonata», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , згідно витягу № 51202199 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) від 04.01.2017 року та документи, що це підтверджують;

- інформацію щодо причини повторного накладання обтяження ПАТ «Український Бізнес Банк» 01.11.2017 року на автомобіль «Hyundai Sonata», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , згідно Витягу з ДРОРМ № 71662750 від 29.03.2021 року та документи, що це підтверджують.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 16 грудня 2021 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко