
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4977/21
провадження № 2-о/0285/124/21
02 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Сташків Т.Г., розглянувши по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ :
02.11.2021 року до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 454 грн., оскільки за подання заяви у окремому провадженні помилково сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.
Дослідивши клопотання, долучені до нього документи, матеріали цивільної справи № 285/4977/21, суд приходить до наступного.
21.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 908 грн.
Положення ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлюють випадки, коли оплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Зокрема, в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оскільки заявником внесено суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено законом, тому клопотання представника позивача ґрунтується на положеннях закону та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454 грн. згідно квитанції № 45 від 03.09.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.
Дата підписання ухвали 02 листопада 2021 року.
Головуюча суддя Т.Г. Сташків
The court decision No. 100791995, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 285/4977/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: