Справа № 4-435\10
ПОСТАНОВА
21 червня 2010 року Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого судді - Воронцової С.В. ,
при секретарі Бублик Т.М.,
за участю прокурора Шахова А.В.,
в присутності начальника сектору відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області Осипенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області полковника О.В.Гуляницького про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Управління начальника відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області полковник О.В.Гуляницький звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Заслухавши начальника сектору відділу БКОЗ, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в провадженні відділу БКОЗ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області знаходиться кримінальна справа № 1315, порушена 17 червня 2010 року, за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» державними коштами у великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У ході проведення дізнання встановлено, що в 2008 році Центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської ОДА (с.Хмільниця, Чернігівського району Чернігівської області) були укладені договори б/н від 18.07.2008 року та б/н від 27.11.2008 р. з ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» (м.Бахмач, код ЄДРПОУ 35800585) на виконання останнім робіт по реконструкції приміщення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Чернігівської обласної державної адміністрації у строк до 31.12.2008 року, або до повного виконання зобовязань. Загальна ціна договору складала 576 000 грн.
Як встановлено, Центром соціально-психологічної реабілітації дітей в 2008 році було проведено оплату робіт в розмірі 575973 грн. Фактично ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» на зазначеному обєкті не були виконані роботи в розмірі 90317 грн., а в офіційні звітні документи були внесені недостовірні дані щодо їх виконання. Кошти, отримані ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» на виконання договору з Центром соціально-психологічної реабілітації дітей були зняті з банківського рахунку готівкою, а також перераховані на банківські рахунки інших субєктів господарювання.
При цьому, встановлено, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (власником якого є ОСОБА_3) та в якому мешкає ОСОБА_4 (директор ТОВ «Бахмачгазбудсервіс»), зберігаються складені від імені ТОВ «Бахмачгазбудсервіс» та використаного в протиправній діяльності - ПП «Кіп-Нафта» (м.Київ) фінансово-господарські документи (в т.ч. електронно-обчислювальні машини, які використовувались для їх виготовлення), документи обліку господарських операцій між зазначеними субєктами господарювання.
Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за вказаним місцем проживання ОСОБА_4, можуть знаходитись документи та предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, та вилучення яких необхідно, керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Провести обшук житла за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова
The court decision No. 10077811, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4-435. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: