Court ruling № 100774013, 02.11.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"02" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/827/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

(далі – позивач, інспекція)

до державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство», смт.

Великий Березний Закарпатської області (далі – відповідач, підприємство)

про стягнення шкоди заподіяної лісу на суму 940524,08 грн.,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала дана справа, за результатами розгляду якої у судовому засіданні, що відбулося 26.10.2021, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь місцевих бюджетів відповідних територіальних громад шкоду заподіяну лісу на суму 940524,08 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору - суму 14107,86 грн.

У зазначеному судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Лакатош О.М., про що свідчить протокол судового засідання, однак, при технічному виготовленні тексту рішення суду у вступній його частині помилково зазначено, що розгляд справи здійснено за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За наведеного та оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 у даній справі, суд вважає за необхідне внести до його вступної частини виправлення, правильно зазначивши прізвище та ініціали секретаря судового засідання, за участі якого проведено судове засідання 26.10.2021 – Лакатош О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 у справі № 907/827/20 у вступній його частині, зазначивши правильно прізвище та ініціали секретаря судового засідання за участі якого проведено судове засідання 26.10.2021 та виклавши вступну частину рішення після слів: "Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Ушак І.Г.» в наступній редакції: «...за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М…», далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.