Court ruling № 100770905, 03.11.2021, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/1141/20

Провадження № 2-р/347/5/21

У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника АТ «Ощадбанк» про роз`яснення рішення Косівського районного суду від 08.12.2020р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Косівського районного суду від 08.12.2020р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), а саме просить роз`яснити чи може рішення суду бути виконане із зазначенням ІПН 3489506172 ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялись про дату та час розгляду справи належним чином, що стверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Рішенням Косівського районного суду від 08.12.2020р. позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 15 083 ( п`ятнадцять тисяч вісімдесят три)грн.30коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. оплаченого судового збору.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 26.10.2021р. виправлено описку у рішенні Косівського районного суду від 08.12.2020р. та у виконавчому листі виданому 30.04.2021р. по справі №347/1141/20 вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою суду від 26.10.2021р. вирішено вимоги, які викладені у заяві представника АТ «Ощадбанк» про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «Ощадбанк» про роз`яснення рішення Косівського районного суду від 08.12.2020р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : М.І.Крилюк