Court ruling № 100770815, 03.11.2021, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/196/21

Номер провадження 2/341/372/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до Бурштинської міської ради про визнання права власності.

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Озерянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження на 11 березня 2021 року.

11 березня 2021 року сторони у підготовче засідання не з`явились. Підготовче засідання відкладено на 20 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року замінено відповідача Озерянську сільську раду на правонаступника - Бурштинську міську раду. Підготовче засідання відкладено на 03 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07 липня 2021 року.

У черговому судовому засіданні 03 листопада 2021 року до початку розгляду справи по суті представниця позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про що подала відповідну заяву.

Представник Бурштинської міської ради Мельник І. І. не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява представниці позивачки підлягає задоволенню.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представниці позивачки ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду у справі про визнання права власності за набувальною давністю, оскільки представниця позивачки до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, скористалась правом позивачки і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до Бурштинської міської ради про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ