
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1745/21
Провадження № 2-о/306/90/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Ганчак Л.Ф.
з участю секретаря Касинець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області (89308, с.Неліпино, вул.Головна, 157 Мукачівського району, код ЄДРПОУ 04351529) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Неліпинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №027102, виданого Неліпинською сільською радою 29.10.2004року. Заяву мотивує тим, що під час підготовки документів для реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоєння кадастрового номеру було виявлено розбіжності в написанні її прізвища у вищезгаданому Державному акті на право приватної власності на землю, а саме: у такому її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». В зв`язку з чим заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить її задовольнити.
У судове засідання заявник не з"явилася, до початку розгляду справи заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови Брудняк В. про розгляд справи за відсутності представника Неліпинської сільської ради, проти заявлених вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що 29.10.2004року Неліпинською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК №027102 на ім`я ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 на підставі рішення 15 позачергової сесії 4 скликання Неліпинської сільської ради від 05.08.2004року (а.с.6).
В той же час, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській областізаявник значиться як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4).
В даний час заявник має намір зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі та присвоїти кадастровий номер, і виявлені розбіжності у написанні прізвища заявниці у згаданому документі створюють в цьому їй перешкоди.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1 вказаного документу.
Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК №027102 від 29.10.2004року, виданий Неліпинською сільською радою на ім"я " ОСОБА_1 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак
02.11.2021року
The court decision No. 100769321, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 306/1745/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: