Court ruling № 100765882, 01.11.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.11.2021
Case No.
686/8605/21
Document №
100765882
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/8605/21

Провадження № 2/686/3666/21

УХВАЛА

1 листопад 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькогої області

в складі головуючої –судді Чевилюк З.А.

секретаря судового засідання Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу» Подільський край» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор Хмельницького бюро технічної інвентаризації Павлюк Ірина Іванівна про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор Хмельницького бюро технічної інвентаризації Павлюк Ірина Іванівна про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Представник відповідачів клопотала про залишення позову без руху, у зв`язку з неналежною сплатою судового збору. Судовий збір сплачено за одну немайнову вимогу, тоді як сформульовано фактично дві вимоги.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог 05.08.2021 року, де просив скасувати рішення державного реєстратора Хмельницького БТІ Павлюк І.І. 26.04.2018 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , загальною площею 63,9кв.м. В матеріалах справи не міститься доказ надсилання уточненої заяви відповідачу ОСОБА_4 .

Зважаючи, що процесуальним законодавством не передбаченою такої форми процесуальної дії як уточнення позовних вимог, неподання позивачем доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог всім відповідачам, суд вважає підставним повернути заяву про уточнення позовних вимог позивачу(ст.49 ЦПК).

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.175, 177 ЦПК-позивачем не додано документ підтверджуючий сплату судового збору за дві немайнові вимоги, попередньо сформульовані в позові-позов підлягає залишенню без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк(ст..257 ЦПК).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.49,175, 177 ст. 185, ст..257,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов Житлово-будівельного кооперативу`Подільський край» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор Хмельницького бюро технічної інвентаризації Павлюк Ірина Іванівна про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків– п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки, додавши платіжний документ про сплату судового збору за сформульовані немайнові вимоги.

Заява про уточнення позовних вимог від 05.08.2021 року підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині повернення заяви про уточнення позовних вимог може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 100765882 ?

Документ № 100765882 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100765882 ?

Дата ухвалення - 01.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100765882 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100765882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100765882, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 100765882, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 100765882 refers to case No. 686/8605/21

This decision relates to case No. 686/8605/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100765876
Next document : 100765896