Court ruling № 100764661, 03.11.2021, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/267/21

Справа № 359/4922/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Брунько А.В.

Представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії виконавчого напису за № 17429 від 28.09.2020 року та копій всіх документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис. Окрім того, заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник відповідача - акціонерного товариства «Ідея Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та представник третьої особи - Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» в підготовче судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, подане клопотання суд вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотаня задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії виконавчого напису за № 17429 від 28.09.2020 року та копій всіх документів, на підставі яких було вчинено даний виконавчий напис.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Березанським міським судом Київської області та Північним апеляційним господарським судом 22 листопада 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1-А м. Київ, 04116) - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик