
Провадження № 2/331/2827/2021
ЄУН 331/5612/21
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 ) до Запорізької обласної ради ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 164), комунальний заклад « Василівський історіко- архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради ( адреса місцезнаходження : Запорізька обл., м. Василівка, вул. Гагаріна, буд. № 12), треті особи – голова Запорізької обласної ради Жук Олена Юріївна ( адреса : м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. №164), ОСОБА_2 ( адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ), визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
19.10.2021 року від ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла позовна заява до Запорізької обласної ради, КЗ Василівський історіко- архітектурний музей-заповідник « Садиба Попова» Запорізької обласної ради, треті особи – голова Запорізької обласної ради Жук О.Ю., ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої просить :
- визнати незаконним та скасувати рішення Запорізької обласної ради від 07.10.2021 року № 70 « Про призначення переможців конкурсних доборів на посади керівників комунальних закладів, що є об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області у галузі культури та укладення з ними контрактів», крім тієї частини рішення, яка стосується комунального закладу « Запорізький академічний обласний український музично– драматичний театр ім.. В.Г. Магара» Запорізької обласної ради ;
- поновити на посаді виконуючого обов`язки директора комунального закладу Василівський історіко- архітектурний музей-заповідник « Садиба Попова» Запорізької обласної ради ;
- стягнути з КЗ Василівський історіко- архітектурний музей-заповідник « Садиба Попова» Запорізької обласної ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення і по день поновлення на роботі.
Як на правові підстави заявлених вимог посилається на ст. 21, ст.ст. 21-2-21.4,ч.15 ст. 21-5 Закону України « Про культуру», ч.2 ст. 21 ЦК України, ч.1, ч.2 ст. 235 КЗпП України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року справу передано в провадження судді Антоненко М.В.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2021 року заяву судді Антоненко М.В. про самовідвід задоволено ; справу передано до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.
У період з 25 по 29 жовтня 2021 року суддя Скользнєва Н.Г. проходила підготовку для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України .
Після отримання справи проведеною перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без руху ( ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 ) до Запорізької обласної ради ( адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 164), комунальний заклад « Василівський історіко- архітектурний музей-заповідник « Садиба Попова» Запорізької обласної ради ( адреса місцезнаходження : Запорізька обл., м. Василівка, вул. Гагаріна, буд. № 12), треті особи – голова Запорізької обласної ради Жук Олена Юріївна ( адреса : м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. №164), ОСОБА_2 ( адреса місця проживання : АДРЕСА_2 ), визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 02 грудня 2021 року - 13.00годин.
Встановити відповідачам 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.
Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
В підготовче судове засідання викликати сторони та третіх омсіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
The court decision No. 100764113, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 331/5612/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: