Court ruling № 100761586, 02.11.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"02" листопада 2021 р. Справа153/1712/21

Провадження1-кп/153/114/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021020000000422 від 08.09.2021,

про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – с. Біла Ямпільського району Вінницької області, місце проживання – АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора Євчена Д.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 02.11.2021 за вх.№7249 подав заяву про залучення у справі захисника на підставі ст.49 ч.1 п.2 КПК України. В своєму клопотанні зазначив, що у зв`язку із відсутністю коштів не має змоги залучити захисника на судовий розгляд цього кримінального провадження. Зазначив, що ним була укладена угода із захисником Вітвіцьким О.Ю. лише на підготовче судове засідання.

Крім цього, адвокат Вишаровська В.К. 01.11.2021 за вх.№7220 подала клопотання про її заміну іншим адвокатом, у зв`язку із тим, що вона не має можливості прибути в судове засідання, а саме виїжджати за межі м. Вінниці, а м. Ямпіль знаходиться на значній відстані від обласного центру, а також просила врахувати епідеміологічну ситуацію, що склалася в країні. Просила постановити ухвалу про її заміну на іншого адвоката та направити її на виконання до регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області. В ході підготовчого судового засідання судом постановлено ухвалу на підставі ч.4 ст.371, ч.2 ст.372 КПК України про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відсутні передбачені ст.24 ЗУ «Про безплатну правову допомогу» підстави для його задоволення та відсутні підстави для заміни захисника, визначені ст.54 КПК України, оскільки таке клопотання не надійшло від обвинуваченого та адвокат не прибула в підготовче судове засідання.

Однак, вказана обставина не перешкоджає розгляду заявленого обвинуваченим клопотання про призначення захисника для судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор та потерпілі проти заявленого ОСОБА_4 клопотання заперечень не висловили.

Встановлено, що обвинувачений не працює, щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у нього відсутні кошти на залучення захисника самостійно. Вказані обставини є об`єктивними причинами, з яких обвинувачений не може залучити захисника самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ст.49 ч.2 КПК України суд має підставу постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

У зв`язку із залученням захисника, суд відповідно до ст.324 ч.3 КПК України відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк. Відповідно до ст.324 ч.4 КПК України суд зобов`язаний надати захисникові час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, суд має підставу відкласти судовий розгляд справи на строк, необхідний для з`явлення захисника, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та підготовки до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 324, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання кримінального провадження відкласти до 13 години 00 хвилин 13 грудня 2021 року із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 13 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова