
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2225/21
Провадження № 2-о/935/43/21
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді РР.О.Василенка,
при секретарі Бех І.О.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.09.2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
До суду надійшов висновок експерта № 292/2021 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, а тому є всі підстави для відновлення провадження в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, провадження у справі підлягає відновленню.
Враховуючи вказане, керуючись ст.254 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки – відновити.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
The court decision No. 100751111, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 935/2225/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: