Справа № 3-970/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бурлака А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкаси Державної податкової адміністрації України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1; працює: ПП «Нафта -Регіон» - бухгалтер, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2010 року державний податковий інспектор ДПІ в м. Черкаси Культішова Л.В. склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ПП «Нафта -Регіон» код 31141777 встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ у м. Черкаси за встановленою формою відомостей про доходи громадян (Ф№1ДФ) за 4 кв. 2009 р., подано звіт 11.03.2010 р, граничний термін 09.02.2010 р. Тим самим ОСОБА_1 було порушено п. п. б) п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889-IV із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП доведена.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Керуючись ч. 1 ст.163-4 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 51.00 (пятдесят одна гривня) гривня.
Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів.
Суддя А.І. Бурлака
The court decision No. 10074847, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-970/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: