
Справа № 132/56/20
2/132/14/21
Ухвала
про відкладення розгляду справи
28 жовтня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.
Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 28.10 2021 року.
27.10.2021 року на електронну адресу суду за вх. № Еп-2740/21 від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тарасенко О.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Просять позов задовольнити у повному обсязі, а також покласти судові витрати на відповідача.
28.10.2021 року на адресу суду за вх. № 10735/21 від третьої особи – ОСОБА_3 надійшла власноруч написана заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги позивача не підтримує та не визнає, просить в задоволені позову відмовити з підстав зазначених у відзиві відповідача на позовну заяву та його письмових поясненнях.
28.10.2021 року на адресу суду за вх. № 10736/21 від представника відповідача ОСОБА_5 – адвоката Москалюка О.В. надійшло власноруч написане клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження у відсутність відповідача та його представника. В задоволені позовних вимог позивача просить відмовити. При прийняті рішення взяти до уваги відзив на позовну заяву та докази які долучені в процесі розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Представник третьої особи – ТОВ «Порше Мобіліті» в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, пояснень по справі надано не було.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що судове засідання по справі слід відкласти в зв`язку з повторним надсиланням третій особі копії позовної заяви з додатками, оскільки в матеріалах справи, наявне лише клопотання представника ТОВ "Порше Мобіліті" – адвоката Здоренко В.Є. про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ "Порше Мобіліті" та клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що ними не було отримано позовної заяви з додатками.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов) на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2021 року, повідомивши учасників справи.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 100744524, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 132/56/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: