Court ruling № 100739036, 02.11.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

02.11.2021

справа №642/7350/21

провадження №2/642/2513/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року розгляд вищезазначеної цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Разом з позовом, позивачка подала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №205688 від 22.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 13645,629 грн. В обґрунтування зазначила, що дана інформація є суттєво важливою для розгляду даного позову, самостійно отримати вказані документи відповідач не має можливості.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська,б.6/5)

-належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №205688 від 22.06.2021 р. (копію виконавчого напису №205688 від 22.06.2021 р. та копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 13645,629 грн.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази – до 15.01.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховськиий