
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну неналежної сторони
"02" листопада 2021 р. справа № 300/2890/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В.
при секретарі Подольській Т.М.,
за участю:
представника позивача: Чехи М.В.,
представників відповідача: Муратової Н.І., Карпаш Г.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості заміни неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, податкових повідомлень-рішень від 12.04.2021, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чеха Микола Володимирович, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, податкових повідомлень-рішень від 12.04.2021.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2021.
У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості заміни неналежного відповідача - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.
Представник позивача та представники відповідача щодо можливості заміни неналежного відповідача в адміністративній справі не заперечили.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну неналежного відповідача встановив наступне.
Пунктом 1 Постанови КМУ від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43142559).
Наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529, відповідно до статті 21-1 ЗУ "Про центральні органи виконавчої влади" та на виконання пункту 3 Постанови № 893, утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, в тому числі Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084).
З 01.01.2021, відповідно до Наказу ДПС України від 24.12.2020 № 755, територіальні органи ДПС, які утворені як відокремлені підрозділі згідно з Наказом № 529 та на виконання вимог абзацу третього пункту 2 Постанови № 893, розпочали здійснення повноважень та функцій органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови КМУ № 893.
Враховуючи наведене, з 01.01.2021 до ГУ ДПС в Івано-Франківській області як територіального органу ДПС України, перейшли усі повноваження та функції ГУ ДПС в Івано-Франківській області як юридичної особи публічного права.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного, з урахуванням факту звернення позивача до відповідача - ГУ ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43142559) з адміністративним позовом, на переконання суду, необхідно здійснити заміну первісного відповідача - ГУ ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43142559) належним - Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084).
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Замінити первісного відповідача Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43142559), належним відповідачем - Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084) у справі № 300/2890/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, податкових повідомлень-рішень від 12.04.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Панікар І.В.
The court decision No. 100738485, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 02.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 300/2890/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: