Court ruling № 100736812, 01.11.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12948/21

Провадження № 2/344/3585/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Польської М.В.,

з участю секретаря – Стефанець Г.Я.,

представника позивача Широких Ю.В.,

представника відповідача Ткачука О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, відновлення попереднього запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

01.11.2021 року представник позивача у судовому засіданні подала заяву за змістом якої просила забезпечити докази способом їх витребування в ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», оригінали Кредитного договору від 12.09.2008р. №014/0321/4/22949, Кредитного договору від 12.09.2008р. №014/0321/4/22950 та Договору іпотеки від 12.09.2008 р. №014/0321/4/22949, усіх додаткових договорів (угод) до цих договорів, укладених між ОСОБА_2 та ВАТ «ЕРСТЕ БАНК»; оригінали документів, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_2 та факт наявності боргу; детальний розрахунок заборгованості за вищевказаними кредитними договорами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане клопотання з мотивів викладених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме:

- щодо п.1 в частині витребування належним чином засвідченої копії Договору іпотеки від 12.09.2008 р. №014/0321/4/22949 в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамари Дмитрівни, оскільки у сторін такий договір в оригіналі відсутній;

- щодо п.2 витребувати у відповідача засвідчені копії наявної кредитної справи;

- щодо п.3 витребувати детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором від 12.09.2008р. №014/0321/4/22949 та за Кредитним договором від 12.009.2008р. №014/0321/4/22950, станом на момент переходу прав вимоги кредитора

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамари Дмитрівни належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 12.09.2008 р. №014/0321/4/22949.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» належним чином засвідчені копії наявної кредитної справи та детальний розрахунок заборгованості за Кредитним договором від 12.09.2008р. №014/0321/4/22949 та за Кредитним договором від 12.09.2008р. №014/0321/4/22950, станом на момент переходу прав вимоги кредитора (в розрізі складових боргу та періоду такого нарахування).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Інформацію слід надати суду до 25 листопада 2021 року

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА