
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.11.2021Справа № 910/7979/20
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомакс Груп" м. Хмельницького на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергоресурси" м. Києва,
в с т а н о в и в :
у жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомакс Груп" звернулося в суд з указаною скаргою.
Всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України скарга не містить змісту заявлених вимог.
Зокрема, заявивши вимоги про:
- визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною скаржник не зазначив, які конкретно дії мали бути та не буди державним виконавцем вчинені для виконання рішення суду і в який саме строк;
- зобов`язання державного виконавця вжити всіх заходів для стягнення заборгованості за рішенням суду скаржник не зазначив, які саме заходи слід вжити державному виконавцю для відновлення його прав.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомакс Груп" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду уточнення змісту вимог про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, зобов`язання державного виконавця вчинити дії.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 100733239, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/7979/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: