Court ruling № 100729655, 02.11.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/16162/19

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп» про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення заборгованості за договором позики до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Біотек Груп».

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

Згідно з чч. 1 - 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, судом роз`яснені наслідки відмови від позову, які зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп» про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Біотек Груп» про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук