Court ruling № 100727431, 02.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/10681/21

Провадження № 2/727/2908/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із поданої до суду заяви, предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено як с.Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області.

Фактичне місце проживання позивач вказує як АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Першотравневого району м.Чернівці. Доказів фактичного проживання позивача за вказаною адресою матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Даючи оцінку аргументам позивача щодо застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису, у зв`язку з чим дана справа підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці, оскільки виконавче провадження було відкрито Приватним нотаріусом виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О.., офіс якого знаходиться по вул.Міцкевича, 2 м. Чернівці, суд відхиляє їх з огляду на таке:

Так, за змістом ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначається згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, згідно ст.3 Закону відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст.24 Закону визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

Тобто, місцем виконання виконавчого напису у даному випадку є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна, а не місце розташування виконавчої служби, якою було відкрито виконавче провадження.

Саме до таких правових висновків дійшов Верховний суд у постанові №263/14171/19 від 29.10.2020 року.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Як визначено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та при поданні позовної заяви обрав альтернативну підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, відповідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а також на те, що місце виконання виконавчого напису, за відомостями наданими у позовній заяві, знаходиться на території Косівського районного суду Івано-Франківської області, а тому дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці, що є підставою для її передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Одовічен Я.В.