
Справа № 521/17462/21
Провадження № 2-о/521/324/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
01 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: П`ята одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, –
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованої особи: П`ятої одеської державної нотаріальної контори, за якою просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з однієї житлової кімнати площею 18,2 кв.м, кухні, веранди, загальною площею 39,7 кв.м, посилаючись на таке.
В цьому будинку заявник та його мати проживали разом, де були зареєстровані.
Оскільки заявник проживав разом з померлою матір`ю однією сім`єю, фактично прийняв спадщину, він вважав, що може оформити спадщину в будь-який час. Мати тривалий час дуже тяжко хворіла, усі турботи по лікуванню, а потім похованню матері лягли на заявника, у зв`язку з чим він пропустив 6-місячний строк звернення до нотаріуса. Проте, коли він звернувся до нотаріальної контори, йому було рекомендовано звернутися до суду.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В заяві заявник вказує, що він пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори, тоді заявник має право на звернення до суду з позовом для надання додаткового строку для прийняття спадщини.
В доданих матеріалах відсутня постанова про відмову нотаріальної контори з вказанням причин відмови.
Відповідно до п. 3 глави 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Відповідно до п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, якщо спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року, суди не повинні задовольняти вимоги про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном або задовольняти позови про визнання права власності на спадкове майно із зазначених підстав.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в якості заінтересованої особи вказана П`ята одеська державна нотаріальна контора, діяльність якої припинено, правонаступником якої є Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: П`ята одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом після смерті матері – залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме надати суду постанову нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Гуревський
The court decision No. 100723611, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/17462/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: