Court ruling № 100722368, 21.10.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/24824/2012

Провадження № 6/686/682/21

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Слободян Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

25 червня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 04 березня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №2218/24824/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №379/МК/2007-978 від 12 грудня 2007 року. Відповідним рішенням позов було задоволено частково.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебував виконавчий лист ВП 48438666, який було повернуто стягувану 16.06.2019 року у зв`язку із відсутністю майна в боржника.

04 серпня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-А-3 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №379/МК/2007-978 від 12 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»

20 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-А102 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №379/МК/2007-978 від 12 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26 серпня 2020 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК Інвест Хаус» уклали договір про відступлення прав вимоги №б/н відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №379/МК/2007-978 від 12 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК Інвест Хаус» .

29 грудня 2020 року ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» уклали договір про відступлення прав вимоги №б/н відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №379/МК/2007-978 від 12 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК Форт», таким чином у відповідності до вимог ст.ст.512,513 ЦК України ТОВ «ФК Форт» набуло прав кредитора у зобов`язанні, що виникло із вищезазначеного кредитного договору.

Представник ТОВ «ФК Форт» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі .

Боржники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2013 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №379/МК/2007-978 від 12 грудня 2007 року.

На примусовому виконанні у Хмельницькому районному відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебував виконавчий лист ВП 48438666, який було повернуто стягувану 16.06.2019 року у зв`язку із відсутністю майна в боржника.

29 грудня 2020 року ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» уклали договір про відступлення прав вимоги №б/н відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №379/МК/2007-978 від 12 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

В силу п.5 розділу ХІІІ Закону №1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом пред`явлються до виконання у строки встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу п.5 розділу ХІІІ Закону №1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом пред`являються до виконання у строки встановлені цим Законом.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку що подану заяву стягувача слід задовольнити частково, а саме замінити стягувача у виконавчому провадження та видати дублікат виконавчого листа.

Підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд не вбачає, оскільки трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, постанова про повернення виконавчого листа була винесена 16 червня 2019 року.

Керуючись ст.353, 433, підпунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

постановив:

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого документа по справі №2218/24824/2012 про стягнення зОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №379/МК/2007-978 від 12 грудня 2007 року з ПАТ КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт»» (код ЄДРПОУ 42725156).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2021 року.

Суддя: