Court ruling № 100716752, 30.09.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/991/20

Провадження № 2/309/1667/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №389722 від 05 квітня 2017 року, в розмірі 39447,17 грн.

В ході проведення розгляду справи відповідачем надано копії квитанцій про оплату кредитного боргу протягом квітня – серпня місяця 2021 року з яких вбачається, що зазначена сума заборгованості у позовній заяві відповідачем сплачена.

Останні судові засідання по справі призначалися на 18.08.2021 року на 10 год. 30 хв. та 30.09.2021 року на 10 год. 30 хв. В судове засідання на розгляд справи представник позивача ОСОБА_2 на вище вказані дати не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв або повідомлень про причини неявки в судові засідання від представника позивача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 також на останні судові засідання подавав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості провести виплату кредитного боргу частинами, при цьому надавав суду копії квитанції про сплату коштів за вказаним кредитним договором на користь банку. В судове засідання на 30.09.2021 року відповідач подав письмову заяву з проханням закрити провадження у справі, так як ним повністю завершено виплату кредитного боргу на користь позивача. На підтвердження своєї заяв надав копію квитанції про оплату кредитного боргу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.