
Справа № 297/1877/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Вейг А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 від 10.01.1985 року; архівної довідки № 46 від 15.07.2021 року; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 02.06.2021 року № 38; архівної довідки від 02.06.2021 року № 39; архівної довідки від 02.06.2021 року № 35. Встановлення факту належності вказаних документів необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 22).
Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, згідно яких зазначено, що у позивача при огляді документів для призначення пенсії були виявлені розбіжності у прізвищі, імені та по батькові (а.с. 19-21).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 від 10.01.1985 року видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; архівна довідка № 46 від 15.07.2021 року видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 02.06.2021 року № 38 видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; архівна довідка від 02.06.2021 року № 39 видана на ім`я « ОСОБА_1 »; архівна довідка від 02.06.2021 року № 35 видана на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.» (а.с. 8, 9,10, 11,12-13).
При цьому, на підтвердження заявлених вимог, а саме факту належності трудової книжки та архівних довідок, заявником було подано до суду копію свідоцтва про народження, яке видане на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу); копію свідоцтва про шлюб, де зазначено, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала прізвище « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с. 6).
В той же час, відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.1998 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-5).
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення.
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 10.01.1985 року видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; архівна довідка № 46 від 15.07.2021 року видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 02.06.2021 року № 38 видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; архівна довідка від 02.06.2021 року № 39 видана на ім`я « ОСОБА_1 »; архівна довідка від 02.06.2021 року № 35 видана на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), мешканки АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 20453063), яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності документів - трудової книжки НОМЕР_1 від 10.01.1985 року виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; архівної довідки № 46 від 15.07.2021 року виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 02.06.2021 року № 38 виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; архівної довідки від 02.06.2021 року № 39 виданої на ім`я « ОСОБА_1 »; архівної довідки від 02.06.2021 року № 35 виданої на ім`я « ОСОБА_1 , 1961 р.», Косонською сільською радою Берегівського району - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
The court decision No. 100716659, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 297/1877/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: