Court ruling № 100715878, 29.10.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2853/21

Провадження № 2/553/1333/2021

У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, про усуненні перешкод в праві користування приватною власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення колишнього члена сім`ї,

УСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, про усуненні перешкод в праві користування приватною власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення колишнього члена сім`ї.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Позивачем не надано до суду документів, які вказано як додатки до позову, про що канцелярією суду складено відповідний акт від 21.10.2021. (а.с.1)

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, що становить 908,00 грн.

Позивач ставить дві вимоги немайнового характеру, однак не сплачує судовий збір, не надаючи при цьому до суду документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У даному випадку позивачеві потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Окрім того, позивачем некоректно поставлено позовні вимоги в частині зняття з реєстрації відповідача, оскільки суд може лише визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, про усуненні перешкод в праві користування приватною власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення колишнього члена сім`ї - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук