
Провадження № 1-кп/537/99/2021
Справа № 537/479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції у кримінальному провадженні №120191701100000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12019170000000314 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.
01 листопада 2021 року до суду звернувся обвинувачений ОСОБА_1 із письмовим клопотанням, згідно якої просить суд проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суддя, приймаючи до уваги вказане клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За положеннями частини 9 статті 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 02 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська УВП (№23)» з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який фактично перебуває у вказаній установі, оскільки участь останнього в судовому засіданні є обов`язкова.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №120191701100000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 27, частинами 2, 3 статті 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, призначене на 02 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити вручення службовою особою установи особі, яка прийматиме участь в судовому засіданні, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36000, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 91) - для виконання.
Суддя Д.О. Зоріна
The court decision No. 100715852, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 537/479/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: