Court ruling № 100714800, 01.11.2021, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/285/17

Провадження по справі 2-п/276/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Шморгуна О.П. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №276/285/17.

З урахуванням положень ч.13 ст. 7, ст. 126 ЦПК України питання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду здійснюється в письмовому провадженні.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд вважає необхідним залишити її без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачена можливість перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, строк подання заяви про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.06.2017 закінчився 8 липня 2017 року.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає про те, що дізнався про заочне рішення суду від 07.06.2017 року лише 18 жовтня 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

З клопотанням про поновлення строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 до суду не звертався.

Відповідно до положень ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем без заяви про поновлення строку на її подачу (вимога про поновлення строку на подачу заяви також не міститься в самій заяві про перегляд заочного рішення), суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.06.2017 по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 126, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.06.2017 по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Бобер