
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"01" листопада 2021 р. справа № 300/6439/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент-ІФ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інструмент-ІФ» звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за №№01-06/86, 01-06/87, 01-06/88, 01-06/89 від 21.09.2021.
Підставами звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом є застосування оскаржуваними постановами №№01-06/86, 01-06/87, 01-06/88, 01-06/89 від 21.09.2021 штрафу на загальну суму 170 000 гривень.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент-ІФ» (вулиця М. Биха, 4/1, місто Івано-Франківськ, 76010) до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (вулиця Берегова, 24, місто Івано-Франківськ, 76019) про визнання протиправними та скасування постанов.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на "25" листопада 2021 р. о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Остап`юком С. В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судового засідання № 223.
4. Встановити відповідачу з дня вручення (отримання) цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, – п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
7. Повідомити Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Остап`юк С.В.
The court decision No. 100712026, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 300/6439/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: