
Справа № 161/19324/21
Провадження № 1-кс/161/8385/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Луцьк 01 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Камінська К.О., за участі секретаря судового засідання Арипініної К.А., розглянувши клопотання адвоката Коваля Я.Ю. в інтересах ТзОВ «АРТЦ ПЛЮС ЛТД», про розгляд заяви про відвід слідчого в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді слідчого судді Камінської К.О. знаходиться заява директора ТзОВ «АРТЦ ПЛЮС ЛТД» ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Мартинюк О.О. від участі у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12020035010000956, від 05.11.2020 року за ч.1 ст.190 КК України, яка було призначено до судового розгляду.
До початку судового розгляду заяви, електронним зв`язком надійшло клопотання адвоката Коваль Я.Ю. про забезпечення його участі під час розгляду скарги, з використанням власних технічних засобів, за допомогою vkz.court.gov.ua EASYCON, в режимі відео конференції.
Так, відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що робоче місце адвоката Коваля Я.Ю. знаходиться у м. Київ, а тому враховуючи відстань яку йому слід долати для участі у розгляді скарги, наявні карантинні обмеження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового розгляду заяви в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.336 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Коваля Я.Ю. про забезпечення його участі під час розгляду скарги, з використанням власних технічних засобів, за допомогою vkz.court.gov.ua EASYCON, в режимі відео конференції, задовольнити.
Допустити до участі адвоката Коваля Я.Ю. в судовому засіданні по розгляду заяви о 15.00 год. 01 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Судове засідання у розгляді скарги проводити в режимі відеоконференції із адвокатом Ковалем Я.Ю., який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали направити для адвокату Ковалю Ю.Я.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.О. Камінська
The court decision No. 100711541, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/19324/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: