Court ruling № 100697939, 29.10.2021, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/481/17

Провадження № 6-а/345/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

з участю секретаря – Баран В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.09.2021 року замінено у виконавчому листі №345/481/17 боржника Копанківську сільську раду на Калуську міську раду. При цьому під час винесення ухвали минув строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 26.09.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у справі №345/481/17.

В судове засідання заявник та представник боржника не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, оскільки відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції).

Виконання рішення суду в адміністративній справі здійснюється відповідно до розділу IV Кодексу адміністративного судочинства, Закону «Про виконавче провадження» та інших підзаконних нормативних актів.

Частиною 1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з частиною шостої цієї ж статті, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідні норми щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання містяться і у статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 295, 297, 376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа- задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №345/481/17 виданого 26.09.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: