
Справа № 195/391/16-ц
6/195/43/21
У Х В А Л А
іменем України
01.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А. при підготовці до судового розгляду цивільної справи за заявою ТОВ “Вердикт Капітал” в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, про заміну сторони виконавчого провадження, боржник — ОСОБА_1 , стягувач — акціонерне товариство “Альфа-Банк” ,
ВСТАНОВИВ:
До провадження Томаківського районного суду надійшла заява ТОВ “Брайт Інвестмент” про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків для його пред`явлення.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ТОВ “Вердикт Капітал” в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, про заміну сторони виконавчого провадження, боржник — ОСОБА_1 , стягувач — акціонерне товариство “Альфа-Банк”.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 11.00 год. 10.11.2021 року.
В судове засідання викликати учасників справи і заінтересованих осіб.
Попередити, що неявка учасників справи та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Кондус
01.11.2021
The court decision No. 100697902, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 195/391/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: