
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2582/21
Провадження № 2-о/935/48/21
РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівська територіальна громада у особі Коростишівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті своєї мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 20.04.1991 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Після смерті мами спадщину фактично прийняв її батько, але не встиг здійснити юридичне оформлення. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 ,разом з ним протягом 6 місяців до його смерті були зареєстровані та пролживали заявниця, зять ОСОБА_6 та їх дочка ОСОБА_7 . За заявою заявниці після смерті батька заведено спадкову справу № 46/2017 у Коростишівській державній нотаріальній конторі Житомирської області. Постановою нотаріуса заявниці відмолено у ви дачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжністю написання імені її мами у свідоцтві про смерть де вказано « ОСОБА_2 » та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 0039184 від 20.05.1997, де вказано ім`я " ОСОБА_2 ». Інших спадкоємців не має. Архівним відділом Житомирської районної державної адміністрації заявниці було надано копію рішення Квітневої сілської ради від 20.03.1997 «Про передачу земель у колективну власність КСП «Квітневе» Коростишівського району та витяг з розпорядження голови Коростишівської районної державної адмінстрації від 13.10.2005 № 429, згідно якого надано дозвіл на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток (паїв) і складання державних актів на право власност і на землю громадянам - власникам сертифікатів реформованого КСП «Квітневе» за спписком. В зазначеному списку під номером 150 мати заявниці ОСОБА_2 , що підвтерджує її право на отримання земельної частки (паю). Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Квітневе» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах серії ЖТ № 0039184, виданого 20.05.ж1997 року Коростишівською районною державною адміністрацією.
В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, її представник - міський голова Кохан І.М. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 20.04.19961 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається зі сертифікату серії ЖТ № 00391845, то він виданий на ОСОБА_2 , про те. Що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Квітневе» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах.
Постановою Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакової М.І. від 11.06.2021 № 02-31/540 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідотцва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права не змельну частку (пай) КСП «Квітневе», що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_3 , але юридично не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неналежністю правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки старости Квітневого старостинського округу Коростишівської міської ради Духневич Олени від 18.06.2021 вих. № 191, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали його дочка ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_6 , внучка - ОСОБА_7 .
Згідно з архівним витягом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 14.07.2021 № 72, то розпорядженням Коростишівської державної адмінстрації Житомирської області від 13.10.2005 року № 429 надано дозвіл на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних частко (паїв) і складання державних актів на право власності на землю громадянам - власникам сертифікатів реформованого КСП «Квітневе», що розташоване на т ериторії Квітневої сілської ради за № 150 ОСОБА_2 .
Також, в акті складеного 18.06.2021 № 837 депутатом Коростишівської міської ради Зубро О.В., встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1 ) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являються однією і тією ж особою.
Крім того, вказаний факт тпідвтерджується і поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 17.06.2021 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення податкових прав в нотаріальному порядку.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Квітневе» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах серії ЖТ № 0039184, виданого 20.05.1997 року Коростишівською районною державною адміністрацією.
Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: Житомирська область, Коростишівський район, с. Квітневе) задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Квітневе» розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах серії ЖТ № 0039184, виданого 20.05.1997 року Коростишівською районною державною адміністрацією.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
The court decision No. 100680922, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 935/2582/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: