Court ruling № 100676234, 29.10.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Рівне №460/2351/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доКомандира військової частини А-4152 підполковника Гайдея Вадима Михайловича про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до командира військової частини А-4152 підполковника Гайдея Вадима Михайловича, у якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу відповідача від 18.02.2021 №38.

Ухвалою суду від 23.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.05.2021 одночасно з відповіддю на відзив позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної силу судовим рішенням в справі №460/2172/20.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, то відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Зупинення провадження у справі регламентовано ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадження Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/2172/21 за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ ОК "Захід" (вч 0796) генерал-лейтенанта Павлюка Олександра Олексійовича, Командира військової частини А-4152 підполковника Гайдея Вадима Михайловича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі №460/2172/20 позов задоволено частково. Зобов`язано командира військової частини А4152 підполковника Гайдея Вадима Михайловича внести зміни до пункту 2 наказу командира військової частини А4152 (по стройовій частині) від 19 лютого 2020 року №44 та виключити позивача зі списків особового складу військової частини А4152 з врахуванням вимог наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 29 січня 2020 року, як такого що звільнений з військової служби у запас за підпунктом "Б" (за станом здоров`я) пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" з 19 лютого 2020 року. Зобов`язано командира військової частини А4152 підполковника ОСОБА_2 нарахувати та виплатити позивачеві грошову компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 2020 рік відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 02.09.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження до набрання законної силу судовим рішенням в справі №460/2172/20 до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко