
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
29 жовтня 2021 року м. Ужгород№ 260/193/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., дослідивши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідача на виконання суду (в порядку ст.383 КАС України) у справі № 260/193/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України та просить суд :
1. Визнати протиправними визнання рішень, дій чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - відповідача на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 260/193/19.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати звіт про виконання рішення суду по справі №260/193/19 - Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 18 серпня 2018 року в розмірі 83% від суми грошового забезпечення, після перерахунку пенсії згідно оновленої довідки №ХР 15021 по рішенню суду в справі №260/1004/21.
3. За невиконання судового рішення №80504138 від 30.05.2019 року, прошу накласти штраф на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2 в сумі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст.383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Відповідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Враховуючи, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.383 КАС України, суд вбачає підстави для призначення даної заяви до розгляду без повідомлення (виклику осіб).
Керуючись ст.243,248,382,383 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідача на виконання суду (в порядку ст.383 КАС України) у справі № 260/193/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії - прийняти до розгляду.
Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) осіб 09 листопада 2021 року.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області строк до 08.11.2021 р. для подачі відзиву або пояснень на заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідача на виконання суду (в порядку ст.383 КАС України) у справі № 260/193/19.
Заяву буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ю.Ю.Дору
The court decision No. 100674376, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 29.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 260/193/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: