
Справа № 455/1527/21
Провадження № 1-кс/455/341/2021
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кушніра А.В.,
секретар судового засідання Борковська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді Пошивака Юрія Петровича про самовідвід у кримінальному провадженні №12021141320000183 від 10.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2021 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021141320000183.
Протоколом автоматизованого розподілу від 04.10.2021 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.
Ухвалою судді від 05.10.2021 року призначено підготовче судове засідання на 25.10.2021.
25.10.2021 суддя Пошивак Ю.П. подав заяву про самовідвід з підстав існування обставин, які можуть викликати сумніви в його неупередженості як судді при розгляді даного кримінального провадження через те, що під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею, 12.10.2021 року постановлено ухвалу, якою у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Дениса Андрія Миколайовича на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Янівської М.В. у кримінальному провадженні №12021141320000183 від 10.06.2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк відмовлено.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 заяву про самовідвід судді передано для розгляду судді Кушніру А.В.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були своєчасно та належним чином повідомленими.
27.10.2021 від обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Дениса А.М. надійшли до суду заяви в яких вони просять суд розглядати заяву про самовідвід без їх участі.
27.10.2021 від прокурора Затварського А.В. до суду надійшла заява, в якій він просить суд заяву про самовідвід розглядати у його відсутності.
Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1-5 ч.1 ст. 75 КПК України та ст.76 КПК України.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій,
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Ю.П. від 12.10.2021 року справа №455/1557/21, провадження №1-кс/455/329/2021, суддя Пошивак Ю.П., як слідчий суддя, розглядав скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Дениса Андрія Миколайовича на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Янівської М.В. у кримінальному провадженні №12021141320000183 від 10.06.2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк. Як слідує зі змісту даної ухвали, в ході розгляду зазначеної скарги, слідчий суддя Пошивак Ю.П. оглядав матеріали кримінального провадження №12021141320000183 від 10.06.2021, досліджував документи. За результатами розгляду скарги у задоволенні такої відмовлено.
Ці обставини беззаперечно виключають участь вказаного судді у судовому розгляді кримінального провадження №12021141320000183.
Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Пошивака Ю.П.
Керуючись ст. ст. 31, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву судді Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Ю.П. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Ю.П. від розгляду кримінального провадження №12021141320000183 від 10.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.2 ст. 345 КК України (Справа №455/1527/21, провадження №1-кп/455/271/2021).
Кримінальне провадження №12021141320000183 від 10.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.2 ст. 345 КК України (Справа №455/1527/21, провадження №1-кп/455/271/2021) передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Кушнір
The court decision No. 100660520, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 455/1527/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: