ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
26 вересня 2007 р. Справа № 9/149
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород
До відповідача Комунального автотранспортного підприємства - 072801, м. Ужгород
про стягнення 48 664,39 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
Від позивача: не з”явився
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Комунального автотранспортного підприємства - 072801, м. Ужгород про стягнення 48 664,39 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.
Відповідач у поданих суду письмових запереченнях проти адміністративного позову від 06 серпня 2007 р. вказує на те, що міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження згідно вимоги позивача № Ю-326 від 04.05.07 р. на суму 12 648,12 грн., яка входить до розміру позовних вимог. Відповідач сплатив на рахунок позивача суму 1667,99 грн., яку позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом, не врахував.
В засіданні суду по розгляду справи 24.09.07 р. в порядку ст. 150 КАС України, за згодою сторін, оголошувалась перерва до 26.09.07 р. до 14 год. для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Після оголошення перерви представник позивача подала суду на спростування заперечень відповідача письмові пояснення до позову від 25.09.07 р. № 8882/07, в яких повідомляється про те, що сума 12 648,12 грн. страхових внесків за березень –місяць 2007 року, яка є предметом спору, примусово стягнута з відповідача органом ДВС, що підтверджується постановою Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 26.06.2007 р. про закінчення виконавчого провадження, а суму 1667,99 грн. сплачену відповідачем в рахунок погашення заборгованості зі сплати страхових внесків зараховано за попередній період.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідач по справі –Комунальне автотранспортне підприємство –072801 - знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Ужгород і відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058 (далі Закон від 09.07.2003 р. № 1058) є платником страхових внесків.
За приписами статті 17 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до п. 8 Прикінцевих положень Закону № 1058 від 09.07.2003 р., страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування ” (№ 400-97).
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону № 1058 від 09.07.2003 року страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, підлягають сплаті страхувальниками не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у поданих до Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді щомісячних розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень –червень місяці 2007 р. самостійно нарахував страхові внески в загальній сумі 48 664,39 грн. (копії розрахунків долучені до матеріалів справи).
Зокрема, у розрахунку за березень 2007 р. відповідач самостійно визначив страхові внески в сумі 12 648,12 грн., за квітень 2007 р. –11 589,95 грн., за травень 2007 р. –13 080,08 грн., червень 2007 р. –11 346,24 грн.
Страхові внески в сумі 12 648,12 грн. за березень –місяць 2007 року перераховані Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції стягувачеві (Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ужгороді), про свідчить постанова від 26.06.2007 р. про закінчення виконавчого провадження. Враховуючи вищенаведене у задоволенні даної частини вимог суд відмовляє.
Сплачена відповідачем платіжними дорученнями від 27 квітня 2007 р. № №111, 113, 114, від 21.05.2007 р. №№140,141,142, від 16 червня 2007 р. № 159,160,161, від 27 липня 2007 р. №№220,221,22 сума 1667,99 грн. страхових внесків, зарахована позивачем до суми 12 648,12 грн. страхових внесків за березень –місяць 2007 р., про що винесено постанову від 26.06.2007 р. про закінчення виконавчого провадження.
Таким чином, задоволенню підлягають вимоги в сумі 36 016,27 грн. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, стягується судом з останнього в примусовому порядку.
У задоволенні позовних вимог в сумі 12 648,12 грн., суд відмовляє, у зв”язку з їх сплатою відповідачем.
Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 136, 158 - 163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства –072801, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 3 (р/р 26001301200993 в Закарпатській філії АКБ «Національний кредит», МФО 312324, код 03344680) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 47 (р/р 25601304688 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 312356, код 20449653) суму 36 016,27 грн. заборгованість зі сплати страхових внесків.
3. У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення суми 12 648,12 грн. відмовити.
4.Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Г.Й. Бобрик
The court decision No. 1006598, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 9/149. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: