
Справа № 487/2766/21
Провадження № 1-кп/487/542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.,
за участю секретаря Шоломона О.І.,
прокурора Надольної Т.В.,
захисника Свідзинського Р.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021152030000086 від 19.02.2021, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.186 КК України.
Прокурором у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як встановлено судом, судові засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 призначено на 03.08.2021, 20.08.2021, 17.09.2021, про дату та час судового засідання обвинувачений був повідомлений належним чином.
Ухвала суду від 16.07.2021 про привід обвинуваченого в судове засідання працівниками поліції не виконана. 20.08.2021 до суду надійшов рапорт о/у ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Верезумського М., відповідно до якого місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, двері квартири за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не відчинив.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_1 повторного приводу.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 на 03 серпня 2021 року на 15.00 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, місце проживання: АДРЕСА_2 , до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 3 серпня 2021 року на 15.00 год.
Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Національної поліції України в Миколаївській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва Надольній Т.В. для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Т.А.Карташева
The court decision No. 100656735, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 487/2766/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: