Court ruling № 100656176, 28.10.2021, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-3/12

Провадження №:6/138/89/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною заявою, розгляд якої призначено на 28.10.2021.

Разом з тим, під час розгляду даної заяви суд встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту вказаної вище заяви вимоги, визначені законом для позовної заяви, із урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи. За аналогією закону заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна містити назву або прізвище, ім`я та по батькові сторони виконавчого провадження, в даному випадку боржника. Вказане зумовлене і необхідністю надіслання копії ухвали суду сторонам для відома для надання їм можливості апеляційного оскарження ухвали.

Також, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи слідує, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.04.2012 зокрема стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , , ТОВ «Енергоінтеграція –Україна», ЄДРПОУ 32603925, юридична адреса 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51, та ТОВ «Крок- К», п/р НОМЕР_2 у Вінницькому відділенні АКІБ «ТАС Комерцбанк`м. Києв МФО 300146, код 25496344, юридична адреса 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 105, в на користь ВАТ «Універсал Банк», рахунок № НОМЕР_3 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, на користь ВАТ «Універсал Банк», рахунок № НОМЕР_3 в ГУ НБУ по місту Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором, а саме: непогашений кредит в сумі 244848 гривень 19 копійок , несплачені відсотки за користування коштами в сумі 18348 гривень 19 копійок та пеню в сумі 533 гривень 61 копійка, а всього 263 730( двісті шістдесят три тисячі сімсот тридцять) гривень 28 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція –Україна», ТОВ «Крок- К» судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень.

Отже, співвідповідачем і боржником у даній цивільній справі також було ТОВ "Крок-К".

Таким чином, заявник, в порушення приписів вказаних вище статей в заяві про заміну сторони виконавчого провадження не вказав боржником ТОВ «Крок-К» та не додав докази її надіслання останньому.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175 ч. 3 п. 2, 183 ч. 2, 187 ч. 11, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду заяви з зазначенням всіх заінтересованих осіб та доказів її направлення цим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова