
Справа № 541/2579/21
Провадження № 2-с/541/21/2021
У Х В А Л А
27 жовтня 2021 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 541/2579/21, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 жовтня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2019 по 31.08.2021 в розмірі 4656 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 74 копійки та 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок витрати зі сплати судового збору.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У порушення вимог п. 2 ч 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу, подана ОСОБА_1 не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника.
У порушення вимог п. 1 ч. 5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст. 170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 541/2579/21, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 12 жовтня 2021 року - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Ситник
The court decision No. 100651221, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 541/2579/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: