Court ruling № 100650063, 28.10.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1983/15-ц

2-во/357/100/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в ухвалі,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2021 року та провести розгляд заяви без участі представника заявника.

Заява мотивована тим, що у вказаному документі допущено описки у написанні прізвищ позичальника та фінансового поручителя, а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » замість правильних « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319) на Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 357/1983/15-ц від 04.06.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

При цьому, по всьому тексту ухвали вказано позичальника ОСОБА_1 , фінансового поручителя - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуєься без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 від 16.10.2008 року правильним прізвищем позичальника є « ОСОБА_3 », згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 від 16.10.2008 року правильним прізвищем фінансового поручителя є « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали суду вказану описку.

Керуючись ст. 269, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в ухвалі - задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2021 року, зазначивши правильно прізвища: позичальника - « ОСОБА_3 », фінансового поручителя - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов