
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3857/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішка" (вул. Шевченка, буд. 45,смт. Великий Березний,Великоберезнянський район, Закарпатська область,89000) про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішка" про стягнення податкового богу.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без виклику сторін.
14.09.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
При цьому, згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Так, відповідач скористався правом наданим ч. 5 ст. 262 КАС України та подав до суду клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, дана справа не віднесена до категорії справ передбачених ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України - справ, які мають розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи клопотання відповідача про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 12, 242, 257, 256, 259, 263 КАС України суддя,-
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішка" про розгляд адміністративної справи №260/3857/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – задовольнити.
2. Призначити справу №260/3857/21 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 грудня 2021 року о 11:00 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
3.Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя М.М. Луцович
The court decision No. 100646512, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 260/3857/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: