
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.10.2021Справа № 909/170/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Калуської окружної прокуратури про долучення доказів у справі
за позовом Заступника керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі відокремленого підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"
про стягнення 3068113,02 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати
за участі представників:
від прокуратури, Греськів І.І.,прокурор за посвідченням;
від позивача: Федор М.М., самопредставництво, Григорський З.М.,самопредставництво;
від відповідача: Малета А.І., самопредставництво, Жила М.І.,адвокат;
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про стягнення 3068113,02 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 909/170/20 та вирішено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Надалі, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 матеріали справи № 909/170/20 вирішено направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі № 909/170/20, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 у справі № 909/170/20 залишено без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 матеріали справи № 909/170/20 передані на розгляд судді Поляковій К.В.
Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 909/170/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
25.10.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Калуської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів.
Під час судового засідання представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про долучення доказів з підстав, наведених у письмових запереченнях.
Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).
Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ураховуючи, що в судовому засіданні 25.08.2021 суд закінчив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті, клопотання Калуської окружної прокуратури про долучення доказів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 80, 118, 207, 233, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про долучення доказів Калуської окружної прокуратури залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 27.10.2020 року.
Суддя К.В. Полякова
The court decision No. 100643104, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/170/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: