
УХВАЛА
28.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/522/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу від 20.10.2021 №07-09/4227 (вх.№17745/21 від 20.10.2021) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2021 у справі
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до відповідача Державного підприємства "Болехівське лісове господарство"
про стягнення шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду, в розмірі 666 056,59 грн, установив таке.
Відповідно до рішення від 30.09.2021 позов задоволено - стягнуто з Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" шкоду, заподіяну лісу та об`єктам природно-заповідного фонду, в розмірі 666 056, 59 грн, стягнуто з Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу судовий збір в розмірі 9 990, 85 грн, вирішено повернути Державній екологічній інспекції Карпатського округу з державного бюджету 150 грн судового збору.
Державна екологічна інспекція Карпатського округу подала заяву від 20.10.2021 №07-09/4227 (вх.№17745/21 від 20.10.2021) про виправлення описки в рішенні, оскільки помилково вказано про повернення з бюджету судового збору в розмірі 150 грн замість 847, 49 грн.
Суд встановив, що в рішенні суду, в розділі "7. Судові витрати." вказано, що при зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 10 838, 33 грн (платіжне доручення від 20.05.2021 № 313). Враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 9 990, 85 грн суд стягнув з відповідача на користь позивача. Також згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір” внаслідок зменшення розміру позовних вимог суд вирішив повернути судовий збір в розмірі 150 грн позивачу (п.7.3. рішення). Наведене свідчить, що суд допустив не описку, а арифметичну помилку, оскільки до повернення належала сума 847, 48 грн (10 838, 33 грн - 9 990, 85 грн).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи викладене, належить виправити допущену в рішенні суду арифметичну помилку і в п. 7.3. рішення замість "150 грн" вказати "847, 48 грн", а частину 4 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Повернути Державній екологічній інспекції Карпатського округу (вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 42702233, р/р UA308201720343140003000095363 в ДКСУ м. Київ) з державного бюджету 847, 48 грн (вісімсот сорок сім гривень сорок вісім копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 313 від 20.05.2021."
Керуючись ст. 234, 235, 243, 254, 256, 257 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні від 30.09.2021.
В п. 7.3. рішення замість "150 грн" вказати "847, 48 грн".
Частину 4 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
"Повернути Державній екологічній інспекції Карпатського округу (вул. Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 42702233, р/р UA308201720343140003000095363 в ДКСУ м. Київ) з державного бюджету 847, 48 грн (вісімсот сорок сім гривень сорок вісім копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 313 від 20.05.2021."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 28.10.2021.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 100642947, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/522/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: